יום שלישי, 29 בנובמבר 2011

גליון 5 - דבר המערכת


עמוק עמוק בפנים, לכולנו חרותה שריטה בלב.

יש הקוראים לה מצפון; רואים אותה כקול קטן ומציק, הדוחף את אפו המחודד בעניינים לא לו. הוא נוקף בתוך קודקוד האדם ומונע ממנו את תאוותו. הוא מגביל, מצמצם את האדם בתוך מסגרתו הצרה, מיישר אותו לצפון, ללא אפשרות לנטות לצידי הדרך.

הקוראים לה כך רואים עצמם כמוגבלים.

יש הקוראים לה מוסר; רואים אותה כספר המלצות, המקיף תחומי חיים מסויימים. הם דנים בו בועדות, מכנסים פגישות לדון בגורלו. מנסים להגדירו, להגבילו, למנוע ממנו להכנס להיכן שאינו רצוי. נמנעים מלהתמודד מולו, דוחפים אותו למדף ומקווים שישכח ויעלה אבק.

הקוראים לה כך רואים עצמם כשקרנים.

יש הקוראים לה נשמה; רואים אותה כמקור חייהם, כסיבה לקיומם. היא מהווה את בסיס הוויתם ופסגת שאיפותיהם. היא כוללת וכלולה בכל תחומיהם, משחררת את עצמיותם ממגבלות החומר. היא מאפשרת להם לפרוש את כנפיהם ולעוף לרום שמי החירות.

הקוראים לה כך רואים עצמם כחופשיים.


כתב ה-לוהים חרות על לב כל אחד ואחת מבני האדם. חריתת אצבע ה-לוהים היא המאפשרת את החירות הנמצאת בלוחות ליבנו. מגבילה היא כדי לאזן; מאזנת כדי לאפשר יצירה. היא יוצרת תמונה מרהיבה שמסגרתה היא החיים, תמונה בה כל משיכת מכחול וכל טיפת צבע מקורה באותה חירות החרותה בעמקי הוויתנו.

כתב זה מדבר אלינו בכל רגע ורגע, לוחש לנו את סוד ההוויה; מלמד אותנו דברים חדשים, קורא להמשכת מלאכת הציור עם התובנות החדשות. צועק להמשיך למשוך את הסובבים בצבעים העזים המתערבלים בתוכנו, להוסיף את משיכת המכחול היחודית שלנו לשלל גווני קשת הברית.


בחג החירות הקרב ובא, מי יתן ונשכיל להאזין לחירות החרותה בתוכנו ולציירה באופן מודע על לוח ליבנו, בצבענו אנו.

גליון 5 - הליכות בדיקת חמץ-פנימיות הלכתית - אפרים הלוי


סִימָן תלא / זְמַן בְּדִיקַת הֶחָמֵץ, וּבוֹ שְנֵי סְעִיפִים.

א. [א]בִּתְחִלַּת [ב]לֵיל אַרְבָּעָה עָשָֹר [ג]בְּנִיסָן [ד]בּוֹדְקִים אֶת [ה]הֶחָמֵץ [ו]לְאוֹר הַנֵּר, בַּחוֹרִין וּבַסְדָקִין, [ז]בְּכָל הַמְּקוֹמוֹת שֶׁדֶּרֶך לְהַכְנִיס שָׁם חָמֵץ.

[א] בִּתְחִלַּת לֵיל אַרְבָּעָה עָשָֹר- מלבד בדיקת החמץ המעשית בליל ארבעה עשר בניסן, על האדם לערוך בדיקת חמץ פנימית, לחפש את הרע שדבק בפנימיותו ולבערו. עוד רמז יש בדבר, שלא ימתין האדם עד אשר יגדל ויגיע לזקנה ושיבה, ורק אז יערוך את חשבון נפשו; אלא מיד ב"ליל ארבעה עשר", כאשר מתחילה שנתו הארבע עשרה והוא נכנס בעול המצוות. זהו הזמן להתחיל לבדוק את החמץ, להתחיל בחשבון הנפש [מהר"ם אלשיך].

[ב] לֵיל- עיקר חשבון הנפש של האדם, נעשה בלילה, כאשר הוא נמצא לבדו בביתו במקום שאין אנשים, ואינו טרוד בעסקיו ובעיסוקיו [מהר"ם אלשיך].

[ג] בְּנִיסָן- שם החודש מרמז על כך שהוא חודש של ניסים נגלים, שלמעלה מן הטבע והשכל [בני יששכר], ולפיכך הוא זמן המסוגל לסיוע מיוחד מאת השם יתברך בעריכת חשבון הנפש.

[ד] בּוֹדְקִים אֶת הֶחָמֵץ- כידוע, בליל הסדר זוכים אנו להארה גדולה ומיוחדת, שאינה מצד עבודתנו אלא מתנה מאת השם יתברך, ממש כמו ביציאת מצרים. הדבר מעורר שאלה גדולה לגבי הצורך בבדיקת החמץ הרוחנית: הרי בכל מקרה בעוד כמה שעות, בליל הסדר, השם יתברך הולך להוציא אותנו מכל המיצרים הרוחניים בהם אנו נמצאים, ואם כן מה הצורך בחשבון נפש נוקב?

שתי תשובות בדבר: א. אף על פי שאנו יודעים שבסופו של דבר יתוקן הכל, אסור להסתפק בכך, ואנחנו חייבים לפעול למען התיקון בכל יכולתנו. לכן, גם רגע לפני הארת הפסח אנו בודקים את החמץ ומבערים אותו. ב. כדי שהאדם יזכה לצאת ממצרים, עליו להבין כי הוא נמצא במצרים, ולרצות להיחלץ ממנה. כדי לזכות לגאולה יש להיות מודעים לגלות. לכן אנו עושים חשבון נפש, כדי לדעת את עומק הגלות הרוחנית בה אנו נמצאים. לאחר מכן נוכל לצאת ממנה באמצעות ההארה המיוחדת של ליל הסדר.

[ה] הֶחָמֵץ- החמץ רומז ליצר הרע, השאור שבעיסה. א. כשם שהשאור מחמיץ את העיסה, כך גם היצר הרע מחמיץ ומפסיד את האדם [אלשיך]. ב. היצר הרע נכנס לתוך גופו של האדם מעט מעט, ואחר הוא הולך ותופח, ממש כמו השאור [ע"פ מעולפת ספירים].

[ו] לְאוֹר הַנֵּר- הנר הוא נשמתו של האדם, כמו שנאמר "נר ה' נשמת אדם חופשׂ כל חדרי בטן " (משלי כ, כז). באמצעות הארת נשמתו יכול האדם לראות היטב את כל המקומות הצפונים באישיותו. כל חוסר המודעות של האדם נובע מריחוקו מאור השם יתברך ומהארת נשמתו. כאשר האדם שב ומתקרב אל השם יתברך, נשמתו מאירה את עיניו. אדם כזה דומה לעיור שלפתע נפקחו עיניו והוא מתחיל לראות היטב. האדם זקוק לנר, לאור נשמתו כדי שיוכל לבדוק כראוי [ישמח ישראל]. ועוד רמז יש בדבר. הנר הוא הנשמה שנכנסת באדם ב"ליל ארבעה עשר", בהיכנסו בעול המצוות (עיין לעיל אות א), והאור הנמשך ממנה הוא היצר הטוב [מהר"ם אלשיך].

[ז] בְּכָל הַמְּקוֹמוֹת שֶׁדֶּרֶך לְהַכְנִיס שָׁם חָמֵץ- אך מקום שאין מכניסים בו חמץ, אינו צריך בדיקה (כמבואר להלן תלג ג). לא כל אדם חוטא בכל איבריו, ולכן בכל איבר שהוא יודע שאין דרכו להכניס בו חמץ, ולא חטא בו, ואין דרך היצר הרע לשכון שם, אינו צריך בדיקה [אלשיך, ילקוט יצחק]. אמנם, יותר מאשר הדרכה מעשית, יש כאן מוסר גדול. המטרה היא לגרום לאדם להזדעזע מכך שאינו יכול להעיד על עצמו באמת ובתמים שישנו אפילו איבר אחד בגופו שבו מעודו לא חטא ופגם. "מיששתי את כל איברי ומצאתי אותם בעלי מומין, מכף רגלי ועד ראש אין בי מתום [=מקום תמים ושלם]" (תפילה זכה).

ב. [א]יִזָּהֵר כָּל אָדָם שֶׁלֹּא יַתְחִיל בְּשׁוּם מְלָאכָה [ב]וְלֹא יֹאכַל עַד שֶׁיִבְדוֹק. [ג]וַאֲפִילּוּ אִם יֵשׁ לוֹ עֵת קָבוּעַ לִלְמוֹד, לֹא יִלְמוֹד עַד שֶׁיִבְדוֹק. וְאִם הִתְחִיל לִלְמוֹד מִבְּעוֹד יוֹם, אֵין צָרִיךְ לְהַפְסִיק (וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁצָרִיךְ לְהַפְסִיק, וְכֵן נִרְאֶה לִי עִיקָּר).

טרם כל עבודה להשם יתברך, במחשבה, בדיבור ובמעשה, צריך האדם לעשות תשובה.

[א] יִזָּהֵר כָּל אָדָם שֶׁלֹּא יַתְחִיל בְּשׁוּם מְלָאכָה- צריך האדם להיזהר שלא להתחיל בשום מצווה מעשית, שזוהי מלאכתו האמיתית של האדם, מבלי שיעשה תשובה. וכן כתב החיד"א (בתחילת ספרו "עבודת הקודש"): "קודם כל לימוד וכל מצוה, טוב להרהר תשובה".

[ב] וְלֹא יֹאכַל עַד שֶׁיִבְדוֹק- פעולת האכילה מחברת בין הגוף והנשמה, ולכן נקרא המאכל העיקרי של האדם "לחם", מפני שהוא מלחים ומחבר יחד גוף ונשמה. גם התפילה היא גורם מחבר: היא עבודת השם יתברך בכח הדיבור, שממצע בין העבודה בכח המחשבה לעבודה בכח המעשה. קודם התפילה, שהיא בבחינת אכילה, צריך האדם להרהר בתשובה.

[ג] וַאֲפִילּוּ אִם יֵשׁ לוֹ עֵת קָבוּעַ לִלְמוֹד, לֹא יִלְמוֹד עַד שֶׁיִבְדוֹק- הלימוד הוא עבודת השם יתברך במחשבה. וגם קודם הלימוד צריך האדם להרהר בתשובה. הטעם לכך שלא יתחיל האדם בדברים אלו קודם שישוב בתשובה ויעשה חשבון נפש, הוא מפני שבחשבון הנפש מברר האדם לעצמו את מטרת עבודתו, שהיא הדביקות בהשם יתברך. כאשר המטרה אינה נהירה וברורה לאדם, התורה התפילה והמצוות לא יובילו אותו אליה. וכמו שנאמר "נַחְפְּשָׂה דְרָכֵינוּ וְנַחְקֹרָה וְנָשׁוּבָה עַד ה'" (איכה ג מ), מבלי שנחפש ונחקור מהי הדרך הנכונה, לא נוכל לשוב ולהגיע עד השם יתברך.

סִימָן תלב / דִּין בִּרְכַּת בְּדִיקַת חָמֵץ, וּבוֹ שְנֵי סְעִיפִים.
א. [א]קוֹדֶם שֶׁיַּתְחִיל לִבְדוֹק יְבָרֵךְ: "אֲשֶׁר קִדְּשָׁנוּ בְּמִצְוֹתָיו [ב]וְצִוָּנוּ [ג]עַל בִּיעוּר חָמֵץ" [ד](וְאִם הִתְחִיל לִבְדוֹק בְּלֹא בְּרָכָה, יְבָרֵך כָּל זְמַן שֶׁלֹא יְסָיֵּים בְּדִיקָתוֹ). [ה]וְיִזָּהֵר שֶׁלֹּא יְדַבֵּר בֵּין הַבְּרָכָה לִתְחִלַּת הַבְּדִיקָה. וְטוֹב שֶׁלֹּא יְדַבֵּר בִּדְבָרִים אֲחֵרִים עַד שֶׁיִּגְמוֹר כָּל הַבְּדִיקָה, כְּדֵי שֶׁיָּשִׂים אֶל לִבּוֹ לִבְדוֹק בְּכֹל הַמְּקוֹמוֹת שֶׁמַּכְנִיסִים בּוֹ חָמֵץ.

[א] קוֹדֶם שֶׁיַּתְחִיל לִבְדוֹק יְבָרֵךְ: "אֲשֶׁר קִדְּשָׁנוּ בְּמִצְוֹתָיו וְצִוָּנוּ- בטרם יתחיל האדם בחשבון נפשו, עליו לקשר זאת להשם יתברך. אַל לו לאדם לעשות חשבון נפש רק כדי להיעשות אדם טוב ונחמד יותר, שאין זו תכלית בפני עצמה. על חשבון הנפש להיעשות במטרה לשוב ולהתקרב אל השם יתברך, שזו התכלית, כשחלק חשוב של המהלך הוא להיות אדם טוב ונחמד, נוח לשמיים ולבריות. בְּרָכָה היא מלשון הַבְרָכָה, ובאמצעותה האדם משתדל להמשיך עליו את קדושתו ואורו יתברך.

[ב] וְצִוָּנוּ- מלשון צוותא וחיבור.

[ג] עַל בִּיעוּר חָמֵץ"- האדם צריך לעשות חשבון נפש כנה ואמיתי בכוונה נחושה לבער את הרע. בדיקה שלא בכוונה זו, אינה בדיקה ואין לה משמעות.

[ד] (וְאִם הִתְחִיל לִבְדוֹק בְּלֹא בְּרָכָה, יְבָרֵך כָּל זְמַן שֶׁלֹא יְסָיֵּים בְּדִיקָתוֹ)- אם כבר התחיל לעשות האדם את חשבון נפשו מבלי להיות קשור להשם יתברך, ישתדל לעשות זאת תוך כדי חשבון הנפש. "כל עוד הנר דולק" והאדם עדיין עוסק בחשבון הנפש, "אפשר עוד לתקן", לשוב ולקשר זאת להשם יתברך.

[ה] וְיִזָּהֵר שֶׁלֹּא יְדַבֵּר בֵּין הַבְּרָכָה לִתְחִלַּת הַבְּדִיקָה- בדיבור, האדם יורד מרמת המחשבה, והיינו שלא ירד מקישור המחשבה להשם יתברך עד תחילה הבדיקה, שלפחות בתחילת חשבון הנפש יהיה מקושר להשם יתברך.

ב. [א]בִּבְרָכָה אַחַת יָכוֹל לִבְדוֹק כַּמָּה בָתִים. [ב]וְאִם בַּעַל הַבַּיִת רוֹצֶה, יֲעַמִיד מִבְּנֵי בֵיתוֹ אֶצְלוֹ בְּשָׁעָה שֶׁהוּא מְבָרֵך וְיִתְפַּזְּרוּ לִבְדוֹק אִישׁ אִישׁ בִּמְקוֹמוֹ עַל סְמַךְ בְּרָכָה שֶׁבֵּירַך בַּעַל הַבַּיִת. הגה: וְנוֹהֲגִים לְהָנִּיחַ פְּתִיתֵי חָמֵץ בְּמָקוֹם שֶׁיִמְצָאֵם הַבּוֹדֵק, כְּדֵי שֶׁלּׂא יְהֵא בִרְכָּתוֹ לְבַטָּלָה. [ד]וּמִיהוּ, אִם לֹא נָתַן, לֹא עִכֵּב, דְדַעַת כָּל אָדָם עִם הַבְּרָכָה לְבַעֵר אִם נִמְצָא.

[א] בִּבְרָכָה אַחַת יָכוֹל לִבְדוֹק כַּמָּה בָתִים- כאמור, ברכה עניינה קישור הכל להשם יתברך. בית הוא לשון פנימיות, כמו "מִבַּיִת וּמִחוּץ תְּצַפֶּנּוּ" (שמות כה יא), ולכן מורה על ליבו של האדם. אם כן, אדם אחד שמקשר הכל להשם יתברך, בבחינת ברכה, יכול לתקן ולזכך את פנימיותם וליבם של כמה אנשים אחרים.

[ב] וְאִם בַּעַל הַבַּיִת רוֹצֶה, יֲעַמִיד מִבְּנֵי בֵיתוֹ אֶצְלוֹ בְּשָׁעָה שֶׁהוּא מְבָרֵך וְיִתְפַּזְּרוּ לִבְדוֹק אִישׁ אִישׁ בִּמְקוֹמוֹ עַל סְמַךְ בְּרָכָה שֶׁבֵּירַך בַּעַל הַבַּיִת. "בעל הבית" הוא הצדיק, מפני שהוא כביכול בעלים על הבית, על ליבו. וכמו שאמרו חז"ל (בראשית רבה לד, י): "צדיקים ליבם ברשותם, ורשעים ברשות ליבם". וכמו כן הוא הולך בדרכיו של בעל הבית של העולם, ומהווה "מודל" שלו. "בני ביתו" הם תלמידיו שהם בבחינת בנים הקשורים לשורש נשמתו. התלמידים קשורים להשם יתברך באמצעות רבם, ולכן בדיקת החמץ שלו, חשבון הנפש שלו, משפיעים גם עליהם.

סִימָן תלג / דִּינֵי בְּדִיקַת הֶחָמֵץ, וּבוֹ אַחַד עָשָׂר סְעִיפִים.

א. [א]הַבְּדִיקָה צָרִיךְ שֶׁתִּהְיֶה לְאוֹר הַנֵּר, וְלֹא לְאוֹר הַלְּבָנָה. [ב]וְאִם עָבַר וְלֹא בָדַק לֵיל אַרְבָּעָה עָשָֹר, כְּשֶׁבּוֹדֵק בְּיוֹם אַרְבָּעָה עָשָֹר לֹא יִבְדוֹק לְאוֹר הַחַמָּה, אֶלָּא לְאוֹר הַנֵּר. [ג]וְאַכְסַדְרָה שֶׁאוֹרָהּ רַב, אִם בְּדָקָהּ לְאוֹר הַחַמָּה, דַּיּוֹ. וְהוּא הַדִּין כְּנֶגֶד אֲרוּבָּה שֶׁבַּחֶדֶר.

[א] הַבְּדִיקָה צָרִיךְ שֶׁתִּהְיֶה לְאוֹר הַנֵּר, וְלֹא לְאוֹר הַלְּבָנָה- אור הנר מרמז לנשמתו הפרטית של האדם, ואור הלבנה מרמז לכנסת ישראל. האדם צריך להיות עסוק בחשבון הנפש הפרטי שלו, ולא לעשות את חשבון נפשה של האומה ולפשפש בחסרונותיה. אדם שרוצה באמת לעזור לעם ישראל יתקן קודם כל את עצמו.

[ב] וְאִם עָבַר וְלֹא בָדַק לֵיל אַרְבָּעָה עָשָֹר, כְּשֶׁבּוֹדֵק בְּיוֹם אַרְבָּעָה עָשָֹר לֹא יִבְדוֹק לְאוֹר הַחַמָּה, אֶלָּא לְאוֹר הַנֵּר- אדם העושה את חשבון נפשו מאוחר, לא יבדוק מתוך תסכול, כעס וְחֵמָה. אדם שנמצא בתחילת דרכו הרוחנית, נוטה לכעוס ולהצטער על חטאיו, מפני הכישלון האישי שלו ולא מפני כבוד ה', ולכן לא יבדוק לאור החֵמָה והכעס. אלא יבדוק לאור הנר כלומר יתבונן בכך שנשמתו היא חלק -לוה ממעל, ועליה לעשות רצון ה'; לדמות את הענף לשורשו, ואת הצורה ליוצרה.

[ג] וְאַכְסַדְרָה שֶׁאוֹרָהּ רַב, אִם בְּדָקָהּ לְאוֹר הַחַמָּה, דַּיּוֹ. אכסדרה היא מבנה פתוח מלמעלה, והיא מרמזת לאדם פתוח לאור השם יתברך. משום כך מוטל עליו אור רב, וגם אם ישתמש בכעס, יהיה זה כעס אמיתי הנובע מקדושה. להטו לא יהיה על כשלונותיו, אלא על כבוד השם יתברך, וחילול שמו כביכול, ולכן "דיּו".

ב. [א]אֵין בּוֹדְקִין לְאוֹר הָאֲבוּקָה, אֶלָּא לְאוֹר הַנֵּר. [ב]וְלֹא בְּנֵּר שֶׁל חֶלֶב, וְלֹא שֶׁל שׁוּמָּן, וְלֹא שֶׁל שֶׁמֶן, אֶלָּא בְּנֵר שֶׁל שַׁעֲוָה [ג](הגה: וְהוּא יְחִידִי, אֲבָל שְׁתֵי נֵרוֹת בְּיַחַד, אֲפִילּוּ קְלוּעִים, דִּינָם כַּאֲבוּקָה).

[א] אֵין בּוֹדְקִין לְאוֹר הָאֲבוּקָה, אֶלָּא לְאוֹר הַנֵּר- הטעם לכך שאסור לבדוק לאור האבוקה החזק, הוא מפני שאין האדם יכול לבדוק עימו בחורים ובסדקים [משנה ברורה]. חשבון הנפש הוא דבר עדין, ויש לעשותו בנחת ובהתבוננות, ברגיעה ובמתינות, ולא בהתפרצות ובהתלהבות מוגזמת שיש בה סוג של גסות שאינה מאפשרת להבחין בדקויות.

[ב] וְלֹא בְּנֵּר שֶׁל חֶלֶב, וְלֹא שֶׁל שׁוּמָּן, וְלֹא שֶׁל שֶׁמֶן, אֶלָּא בְּנֵר שֶׁל שַׁעֲוָה- אדם אינו יכול לעשות חשבון נפש אמיתי כאשר הוא שקוע בתאוות הגשמיות, המיוצגות על ידי השומן. ומכל מקום, אם יש לו רק נר של חלב או שומן, ואינו יכול להשיג נר שעוה, יבדוק בנר שבידו [משנה ברורה]. כלומר, גם אדם שאינו יכול בשלב זה לעשות חשבון נפש אמיתי ונקי מתאוות, יעשה חשבון נפש במידה שאליה הוא מסוגל כעת. ועל ידי שיתאמץ בכך, ירחם עליו השם יתברך ויזכהו לעשות חשבון נפש אמיתי.

[ג] (הגה: וְהוּא יְחִידִי, אֲבָל שְׁתֵי נֵרוֹת בְּיַחַד, אֲפִילּוּ קְלוּעִים, דִּינָם כַּאֲבוּקָה)- האדם צריך לעשות חשבון נפש פרטי עם עצמו. ואפילו איש ואשתו שיש ביניהם זוגיות טובה, שהם בבחינת שני נרות הקלועים יחד, צריכים לעשות חשבון נפש בנפרד, כל אחד עם עצמו. במסגרת חשבון הנפש הזוגי, אין כל אחד מהם יכול לבדוק כראוי בחורים ובסדקים של עצמו.

ג. [א]בּוֹדֵק כָּל הַמְּקוֹמוֹת שֶׁיֵשׁ לַחוֹשׁ שֶׁמָּא הִכְנִיסוּ בָּהֵם חָמֵץ. [ב]וְלָכֵן, כָּל חַדְרֵי הַבַּיִת וְהָעֲלִיוֹת צְרִיכִים בְּדִיקָה, שֶׁפְּעָמִים אָדָם נִכְנַס בָּהֶם וּפִתּוֹ בְּיָדוֹ. [ג]אֲבָל אוֹצְרוֹת יַיִן שֶׁאֵין מִסְתַּפֵּק מֵהֶם, וְכֵן מַתְבֵּן וְכַיוֹצֵא בוֹ, אֵינָם צְרִיכִים בְּדִיקָה.

[א] בּוֹדֵק כָּל הַמְּקוֹמוֹת שֶׁיֵשׁ לַחוֹשׁ שֶׁמָּא הִכְנִיסוּ בָּהֵם חָמֵץ- צריך האדם לבדוק בפנימיותו כל מקום שיכול להיות שיש בו אחיזה ליצר הרע, חס ושלום (עיין לעיל תלא א). וכתב השולחן ערוך "שֶׁמָּא הִכְנִיסוּ", כדי לרמז שגם אם לא הוא זה שהכניס את החמץ לתוכו, אלא אחרים שהשפיעו עליו לרעה, מכל מקום הוא זה האחראי להוציאו משם.

[ב] וְלָכֵן כָּל חַדְרֵי הַבַּיִת וְהָעֲלִיוֹת צְרִיכִים בְּדִיקָה, שֶׁפְּעָמִים אָדָם נִכְנַס בָּהֶם וּפִתּוֹ בְּיָדוֹ- ולכן צריך האדם לבדוק את כל חדרי ליבו (עיין לעיל תלב ב). וכמו כן, גם העליות הרוחניות שלו צריכות בדיקה. מפני שלפעמים האדם נכנס אליהם כש"פתו בידו", היינו שמעורבים בהם סיגים ופניות שלא לשם שמיים.
[ג] אֲבָל אוֹצְרוֹת יַיִן שֶׁאֵין מִסְתַּפֵּק מֵהֶם, וְכֵן מַתְבֵּן וְכַיוֹצֵא בוֹ, אֵינָם צְרִיכִים בְּדִיקָה- אבל אוצרות רוחניים של האדם שהם בבחינת יין, היינו שהוא עובד את השם יתברך בעבודה שלמעלה מטעם ודעת ואינו מסתפק ונהנה מהם, היינו שאינם לתועלת עצמו. וכן מתבן, שהוא מאכל בהמה, הרומז ל"בני אדם המשימים עצמם כבהמה" (חולין ה, ב), ועובדים את השם יתברך בהתבטלות גמורה; אדם כזה אינו צריך בדיקה, כיון שהוא עובד את השם יתברך באופן שבו אין רע ופירוד. וכשם שיש אדם שהוא בבחינת בהמה בטומאה, שהולך אחרי תאוותיו בביטול השכל, יש לעומת זאת אדם שהוא בבחינת בהמה בקדושה, שהולך אחר תאוותו להשם יתברך בביטול השכל.


אפרים הלוי, שיעור י' , ישיבת "חן במדבר"- ערד.

על פי בקשת המחבר, אין לעשות שימוש במאמר זה ללא רשותו.
ניתן ליצור איתו קשר ב: ephraimhalevi@gmail.com

גליון 5 - מה מחייב בזימון? - דניאל סגרון


המשנה בברכות (פרק ז', א') אומרת: "שלושה שאכלו כאחת חייבין בזימון".
נחלקו הראשונים האם שלושה אנשים שהצטרפו לאכול יחד רק לאחר ברכת המוציא מתחייבים בזימון. רבינו יונה[1] סובר שכיון שלא היו ביחד בשעת ברכת המוציא אינם חייבים בזימון, ובלשונו: "קביעות מתחילה הוא שמחייבתן בזימון". אך הרא"ש[2] סובר ש"אע"פ שלא ברכו המוציא ביחד, אלא אח"כ נקבעו באכילה יחד נקבעו לזימון". עלינו לאתר את יסוד המחלוקת?

לשם כך נברר את יסוד מצוות הזימון: האם המחשבה להצטרף יחד לחבורה אחת, היא המחייבת בזימון, והישיבה יחד היא רק ההוכחה לכך; או שמא חיוב הזימון נובע מהישיבה המשותפת על שולחן אחד. נפקא מינא (=יוצא מכאן, משמש ככינוי להבדל ממשי הנגזר מההבדל התיאורטי) לדוגמה, היא מקרה בו חשבו לאכול ולזמן יחד, ואחר כך רצו להיפרד. אם המחשבה היא המחייבת, אסור להם להיפרד, מכיוון שכבר נקבעו כקבוצה לזימון. אך אם המעשה הוא המחייב, מותר להם להיפרד, שהרי הם עדיין לא התחילו לאכול ביחד.

אם נתבונן בדיעות הראשונים שהזכרנו, רבינו יונה[3] כתב שאם גמרו בדעתן לאכול ביחד אע"פ שלא התחילו לאכול ולא ברכו ברכת המוציא- אינן רשאין ליחלק. אך הרא"ש[4] כתב שזו חומרא יתירה[5].

ונראה שרבינו יונה סובר שהמחשבה להצטרף היא המחייבת, ולכן ברגע שגמרו בדעתם להצטרף, הם אינם רשאים להיפרד, אך הרא"ש סובר שרק הפעולה, האכילה ביחד, מחייבת.

ואולי, בזה גם תלויה מחלוקתם לגבי קביעות אחר המוציא (ששאלנו בהתחלה) - רבינו יונה הולך באופן עקבי על פי שיטתו, שהגדר הוא מחשבתם לבוא ולאכול יחד, ולכן צריך שבתחילת האכילה יצטרפו כדי שתהיה הוכחה שבכונתם להוות קבוצה לזימון. אך הרא"ש, לעומת זאת, פוסק על פי שיטתו (שהמעשה קובע) שאם בסופו של דבר אכלו יחד, אע"פ שלא ברכו המוציא יחד- נקבעו לזימון.

הגמרא לקמן[6] אומרת:

"אמר רב הונא: ג' שבאו מג' חבורות אינן רשאין ליחלק. אמר רב חסדא: והוא שבאו מג' חבורות של ג' בני אדם. אמר רבא: ולא אמרן אלא דלא אקדימו הנך ואזמון עלייהו בדוכתייהו אבל אזמון עלייהו בדוכתייהו פרח זימון מינייהו {=ולא אמרנו [את הדין הקודם] אלא שלא הקדימו הללו וזימנו עליהם במקום שלהם, אבל זימנו עליהם במקום שלהם פקע מהם חובת הזימון}".

רש"י: "אזמון עלייהו בדוכתייהו - כגון שנצטרפו אלו עמהם לזימון"

כלומר אם במסגרת החבורה המקורית שמעו זימון אך לא בירכו, פקעה מהם חובת הזימון. הקשה רבינו יהודה, הרי פשוט שלא יזמנו עוד- הרי כל אחד ואחד יצא ידי  זימון עם חבורתו! לכן הוא פירש שמשמעות 'אזמון עלייהו' היא שזימנו עליהם כאילו היו שם, למרות שכבר עברו לחבורה האחרת. הוא מחדש שלמרות שהם לא שמעו בעצמם את הזימון, חובת הזימון פקעה מהם בגלל שחבריהם זימנו, וכן פירש רבינו יונה. אמנם, הרא"ש תירץ את קושיית רבינו יהודה: "דרבותא קמשמע לן {=בא להשמיע לנו חידוש} שאע"פ שאכלו אלו השלושה ביחד ואח"כ גמרו סעודתם שהתחילו בלא נטילת ידיים ובלא המוציא, אפילו הכי {כך} אינם יכולים לזמן"- נראה שהרא"ש הולך לשיטתו, שהגדר המחייב הוא מעשה הישיבה יחד, ולכן זה חידוש שאע"פ שבפועל ישבו יחד הם אינם יכולים לזמן. רבינו יונה, שקיבל קושיית רבינו יהודה ולא הסכים לתירוץ הרא"ש, הולך לשיטתו שהגדר הוא 'קביעות מתחילה', במחשבה, ולכן אין זה חידוש כלל שמעשה האכילה המשותפת לא מחייב בזימון, שהרי מתחילה לא היתה דעתם להצטרף.

על כל פנים, מרן[7] פסק כרא"ש שאפילו נקבעו אח"כ (קבעו סעודת קבע משותפת לאחר תחילת האכילה) חייבים בזימון, ומשמע שלדעתו המרכיב הקובע לעניין זימון הוא מעשה הישיבה יחד. מלבד זאת, השו"ע השמיט דברי רבינו יונה שאם גמרו בדעתן אין רשאין ליחלק. ואין להקשות מכך שהביא[8] את דברי רבינו יונה בנוגע לג' חבורות, שהרי גם הרא"ש לא נחלק על רבינו יונה בעיקר דינו (שאדם שאכל עם חבורה וזימנה בלעדיו לא יכול לזמן עם חבורה אחרת ללא אכילה נוספת) רק כתב שאין זה פירוש הגמרא מפני שאין בכך חידוש. נמצא, שדעת מרן שהגדר המחייב בזימון הוא מעשה הישיבה יחד.

ולכאורה לפ"ז נראה נפקא מינה להלכה, שלפוסקים כמרן לא עוזר להתנות לפני האכילה המשותפת שבאכילה זו יהיו פטורים מזימון, כיון שסוף סוף ישבו בשולחן אחד. אמנם, ייתכן לומר שאף שדעת הרא"ש היא שהגדר המחייב בזימון הוא המעשה, מכל מקום כאשר התכוון בפירוש לא להצטרף, כונה חזקה כזו תועיל לפתור אותו מזימון - כעין מה שכתבו התוספות[9] דאף לדעה שסוברת שמצוות אין צריכות כונה זהו דוקא בסתמא (ללא כונה), אך אם מתכוין בפירוש לא לצאת זו כונה היכולה להפקיע את המעשה ולא יצא ידי חובה- כך גם כאן יש לומר שיועיל תנאי אף לדעת הרא"ש.

ועיין שו"ע לקמן[10] שבסעודה המפסקת של תשעה באב לא ישבו שלושה כאחת כדי שלא יתחייבו בזימון, וכתב שם המגן אברהם[11]:

"אם אירע שאכלו שלושה ביחד לא יזמנו, כן כתב במנהגים ומהרי"ל, ונראה לי הטעם דלא חשיבא קביעות אא"כ הסיבו או ישבו בשולחן אחד והכא אין דעתם לקבוע עיין סימן קצ"ג סעיף ג'".

וביאר הפרי מגדים, שכונתו למה שכתב הרמ"א בהגהה ש"המנהג שלא לזמן בבית עכו"ם ונראה לי הטעם משום דלא יוכלו לקבוע עצמן בבית העכו"ם והוי כאילו אכלו בלא קבע ולכך מתחילה לא קבעו עצמן רק לברך כל אחד לבדו". ומבואר, שכיון שאין דעתם להצטרף אין מזמנים אפילו ישבו יחד, וכן כתב הפני יהושע[12] שהיכן שגילו דעתם שאינם רוצים להשתתף ולאכול כאחד אין מתחייבים בזימון, וכן כתבו "פתח הדביר" וה"חכמת שלמה" בסימן קצ"ג. ומכאן פסק האגרות משה[13] שהרוצה לצאת באמצע סעודה יתנה מראש שאין כונתו להצטרף[14], ועיין בארחות רבינו[15] שהחזו"א הורה לאחד שממהר ללימודו שיכוין בעת נטילת ידיו לא להצטרף עם חבריו לזימון. וכן פסקו הילקוט יוסף[16] והברכת ה'[17] שתנאי מועיל לפטור בזימון.



[1] ברכות דף לב עמוד ב' בדפי הרי"ף.
[2] ברכות פרק ז' סימן א'.
[3] ברכות דף ל"ז עמוד א' בדפי הרי"ף, סוף ד"ה "הכי".
[4] סימן כ"ט.
[5] ועיין בית יוסף קצ"ג, ד' שכותב שלכן הטור לא טרח אפילו להזכיר סברא זו שאסור להם להיפרד.
[6] ברכות דף נ' סוף עמוד א' ותחילת עמוד ב'.
[7] שולחן ערוך סימן קצ"ג, סעיף ב'.
[8] קצ"ג, ו'.
[9] סוכה דף ל"ט עמוד א', ד"ה עובר.
[10] סימן תקנ"ב סעיף ח'.
[11] סעיף קטן ט'.
[12] ברכות דף מ"ה.
[13] חלק א' סימן נ"ו.
[14] ולכאורה קשה- הרי המגן אברהם בסימן קצ"ג סעיף קטן ז' כתב שאם היו עשרה, וג' צריכים ללכת לדבר מצוה, רשאים להתחלק לג' ו-ג'. אז לא ברור מה המקרה- אם מדובר שהתנה הרי אפילו בזימון בג' לא נתחייב כמו שהוכיח האג"מ מהמג"א בסימן תקנ"ב, ואם לא התנה, כפשטות דברי המגן אברהם, הרי לא עוזרת אפילו העובדה שהוא הולך לדבר מצוה, שהרי מה ההבדל בין מקרה זה לפרנסה שהתיר האג"מ רק בתנאי? וצריך לעיין.
[15] חלק ג' עמוד ר"ב.
[16] סימן ר' סעיף ג'.
[17] חלק ב' פרק ו' סעיף י"ב.



דניאל סגרון, שיעור ו', ישיבת כרם ביבנה

גליון 5 - ככלות - ליאורה כהן


משתאה הוא הביט

בכתלים

והחוויר כשראה

שמוטים הם עדיין

ואינם מכריעים



חסר מנוח פסע

בין הבור לחרוב הזקן

מונה וחוזר ומתקן

הוא פסע וחזר ותמה

ההיו אלה ארבע מאות

או מאה אמה?



                                    רחץ באמת המים

                                    והרקיע מביט נאלם

                                    דחוי

                                    מחמת יישובו של עולם

                                    ורוח דקרה בו

                                    אופפת הדים של בת-קול

                                    וקנאי


                                    והוא – נרעד הוא

                                    מקשיה של מחלוקת

                                    מעוצמתה של אמת

                                    מחוט השערה המפריד בין טמא לטהור

                                    וחוליות לרגליו

                                    כעכנאי.



ליאורה כהן, שנה ב' ש"ל ברמלה,
תכנית שילוב במדרשת אביב בת"א.

יום שני, 28 בנובמבר 2011

גליון 5 - פְּסָחִים-סְפִחִים - חננאל רוס


    "מְקוֹם מְנוּחָתֵנוּ הוּא רַק בְּ-ֱלֹהִים"

            (הראי"ה קוק אורות, זרעונים א')


                אָמַרְנוּ,                             פָּסַח הַיּוֹם.

                נִסְפְּחָה הַשָּׁעָה,                   עַם שֹׁעֶה בָּעַט רוֹגֵשׁ,

                   שְׁאַר הַיּוֹם אָפֹר.                  פֹּרֶא רֹאשׁ.

                   אָבַדְנוּ בְּמֶּרְחָב הַיָּמִים,          נִטְבְּעָה חֵרוּת מֵעִם,

                   הָעַמִּים.                            מֵעַם.

                   נְחְרַטְנוּ - נִכְרַתְנוּ,                יָצָא לְמֶּרְחָב אֵין-נַחַת,

                   טָבַעְנוּ בַּטֶּבַע                      אֵין-נְחִיתוּת.

                   שָׁגוּר,                               אָמַרְנוּ וְעָנִינוּ -
‎‎‎‎
                   מֻנְחֶה מֵאֵלָיו.                     אֵלָיו.


חננאל רוס, שיעור ד', ישיבת מעלה אדומים.

יום שבת, 26 בנובמבר 2011

גליון 1 - מסע הנשמה - יוחנן בורשטיין

מתחילה הנשמה את מסעה, עולה היא במעלות הקדושה, תרה היא את מקום מנוחתה. מתחלת היא במקום עמידת המלאכים, בשער תכלת השמיים ניצבת ומביטה בתימהונים. לקראתה מגיע מיכאל שר ישראל, מקבילה בסבר פנים. "לא כאן מקומך" אומר הוא לה, "ישראל קדושים עליונים, הם ההולכים בין העומדים האלה". אוחז הוא בידה, מובילה למעלה, אל שער ישראל. עומד הוא על המפתן, מסמן לה בידו. "המשיכי נא, אני איני כדאי לעבור מפתנים" אומר המלאך, שר ישראל כוללים.
עוברת הנשמה בשער ישראל, אל גן ה'. ובגן כל טוב, כל יופי וכל נעימות. ושם, סובבים בין עצי חיים, נשמות ישראל, הטובים והרעים. ובת קול מרחפת מעל כולם, מלחשת ועונה "ישראל חביבין, ישראל יקרים, כל העדה כולם קדושים, כל ישראל חלקם בחיים". ממתינה היא הנשמה,  אולי זהו מקומה, אך חוסר מנוחה תוקפה. ממשיכה היא בדרכה, עוברת בשערים מדורגים, עד הגיעה אל שער אחרונים. עוברת היא בפתח, נכנסת לעולם החכמים. מוצאת היא שולחן ערוך, הליכותיו מעדנים, מפתו צחורה. וסביבו אגודים, בלמד מלמדים, חסידים ומתנגדים, מקובלים ופוסקים. רב קוק עטוף באורותיו הטהורים, רב סולוביצי'ק בעין סערת חידושים. החת"ם והכתב אוחזים בעט סופר, הסלונים מהלך בנתיבותים. הבעש"ט בתפילתו, הגר"א בלימודו, וכל העולם בוער במלחמתה של תורה. מתוך ההפיכה, מופיעים מורי ההוראה, ר' יוסף קארו מימינה, ור' משה איסרליש משמאלה, מובילים את הנשמה לשער ראשונה.
מהססת הנשמה, הלהכנס אני ראויה? אך קול מורה לה, שקט אך תקיף "הלאה נשמה, למעלה עלי, אל מקומך האמיתי".
עוברת את המפתן, ואך נכנסה, ניצבים הם על מקומם. "עד כאן רשותינו נתונה" אומרים מורי ההוראה,"מכאן והלאה בדד תמשיכנה".
ממשיכה היא הנשמה במעלה הקדושה, ובעולם הראשון סבה. עוברת היא בין ר"ן לרשב"א, בין מאירי לרשב"ם. חוזה היא ברמב"ן מעלה קושיא אחר קושיא, וברבינו תם שבתוספת מחדדה. רש"י עונה הוא בקצרה "כך הוא פשוט מדרשו של מקרא". רואה היא את הראב"ד, מגיה וזועק מרה "כיצד כך היא משנתה של תורה?". מסתכלת ברמב"ם, פוסק וכותב בידו החזקה. מגיעה היא עד לרב אלפס, הלן בעומקה של הלכה. קם הוא לעומתה, בוחנה בקפידה. "לא זהו מקומך, ולא כאן נחלתך. בואי ואובילך לגאונה של שמיא". הולכת הנשמה אחרי הרי"ף, עד לשער גאון האומה. מוליכה הוא במבטו, אך לעוברו אין ביכולתו.
כבר כמעט ומאמינה שרגילה היא הנשמה, לעליה גדולה, אך שוב הופתעה. נכנסת היא לעולם גאונה. רב האי, רב שרירא ורב יהודאי. ושם בפינה, רב סעדיה, הוגה באמונה ודעה. מתפעמת היא הנשמה מגודל המראה, מראשי מתיבתא דרתחי באורייתא. אך עדיין מרגשת היא, לא זה מקום מנוחתי.
עולה עוד עלמא, ועוברת את מפתן הבבא. אך עברה, והנה ניצבה על עומדה מגודל ההמולה. רפרם דורש, רב פפא מקשה, רב מנא מתרץ, רבי אסי מוכיח, רב דימי דוחה. אביי ורבא מתהווים, רב ושמואל מתנצחים, רבי יוחנן וריש לקיש מרעימים, ואת והב בסופה כולם מקיימים.
עודה ניצבת, ופתאום נדחפת, עצמיותה פנימה לא מסופקת. עוד כברת דרך לעבור, עוד דרגים גבוהים ומעלות לנבור. עולה היא עוד מעלה, לשער התנא.
נכנסת לעולם התנאים, הכותבים את הדברים הנצרכים לדורותים. פוגשת היא את רבי מאיר, את רבי יהושע בן חנניא. מביטה היא ברבי חנינא בן דוסא אוכל קב חרובין, ברבי עקיבא קושר כתרים לתגים. צופה בחוני מעגל, רואה את הלל ושמאי הנאהבים ונעימים בחייהם, ובמותם לא נפרדו. שומעת את האסיפה הגדולה, את הכנסת הראשונה. אך גם כאן לא מוצאת את מנוחתה.
עולה היא הנשמה, במעלות הקדושה, ומשם מגיעה לשער הנבואה והמלוכה. מתחילה היא בסקירתה, סקרנית לראות מי הוא בנמצא. מגלה היא את חגי זכריה ומלאכי, שומרי מפתן הנבואה. מניחים הם לה לעברה, "דרגתך עליונה, רשאית את להמשיכה להיכל הנבואה והמלוכה" אומרים הם לה. פוגשת היא את יחזקאל ודניאל, את ישעיה ויונה, את אליהו ואלישע. רואה היא את דוד ושלמה, על כסאות מלוכה, את שמואל ושאול עצים עצה, את עלי ושמשון, את יפתח וגדעון, ברק ודבורה. מגיעה היא ליהושע, משמש נאמנה, למרגלות משה רב כולה. עוצרה היא במהלכה, "ודאי עד כאן, אין עימי להמשיכה". עודנה במחשבתה שקועה, ויד אמונה בזרועה נוגעה. "לכי עימי, נשמתי כלה", אומר רועה האומה, "עוד לא הגעת למנוחה ונחלה". אדון הנבואה מובילה לדרך נסתרה לשער מפואר מכל שזכרה. "אובילך אל עולם האבות, אל אדני העם, תפארת גבורת החסד העליונה" אומר בעל הענווה. מעבירה את המפתן, כמעט ועובר איתה. עומד הוא בפתח, מצביע למעלות הטהרה- "עלי נא נשמה חביבה. הגיעי למקום נחלה".
עולה הנשמה, ופוגשת בשנים עשר שבטיא "ברוכה הבאה", פוצחים במקהלה, "המשיכי נא, עלי נא, אבותינו מצפים לה". עוברת היא בין אימהות קדושות, קורנות בזיו נרות, "מהרי נא", אומרות, "בעלינו חפצים בה". מגיעה היא לבסוף למקום מנוחת האבות, במכפלות מערות. אברהם מגיל, יצחק מרנן, יעקב מזמר, "ברוכה הבאה, ברוכה הבאה, בואי כלה, בואי כלה". שמחה הנשמה - הכאן מקום מנוחתה? שומעים הם את שאלתה אילמה, ועונים בשלילה. רק יצחק מהין ללוותה, יכול להראותה את מקום משכנה. מוליכה אל שערים מנופצים, מאחוריהם ימים סוערים. אך לפניהם בחומרה מביטים שומרים מזוינים, ופני יצחק אביהם מקבילים "אבינו קדושינו, הננו מצטערים, אך למקום זה רק שחוטים קרבים, עולות וזבחים. על מזבח אמנם עלית, אך את נפשך לא הקרבת". אז יענה יצחק אבינו את בניו "יודע אני, יקרי הצאצאים, אך לא לשמי באתי. נשמה הגיעתני". מרגישה היא הנשמה, שזהו מקומה. "הכניסוני נא", מתחננת בבכייה, "הביאוני אל הנחלה". מתבוננת בתחנונים בגיבורים, בלוחמים המגנים. מדיהם בצבע הזיתים, אותיות צה"ל רקומים. אליהם מצטרפים, מגניהם כוכבים, לוחמי מגננים מדורות רבים. "רשאית את להיכנס, הנך בגנזי מרומים". עוברת היא את המגנים, עומדת מול השערים המנופצים. "אילו שערים אילו? ואיזהו הים בו כה גברה הסער?" תמהה הנשמה. ובת קול מנהמת כיונה "שערי דמעה הם אלו השערים, מנופצים על ידי ים של דמעות עמך ישראלים". ומעל לים מרחפים נשמות קדושים עליונים, מוסרים נפשם על קדושת א-לוקים. נראים כמעשה לבנת ספירים, כעצם טוהר שמימיים. ומעל כולם ששה מיליונים, ובקול אדיר ונורא משמיעים "קדוש קדוש קדוש, ה' צבאות, מלא כל הארץ כבודו". לעומתם, בקול רעש גדול, מתנשאים לעומת שרופים, עונים המגנים ואומרים "ברוך כבוד ה' ממקומו". ובת קול מרחפת על פני המים. "נחמו נחמו עמי", מלחשת, "עוד אראך ונבנית בירושלים".
יוחנן בורשטיין, שיעור ד', ישיבת כרם ביבנה.

גליון 1 - ר' אלעזר בן דורדיא - חננאל רוס

בין יאוש לתקווה – על האמון


במסכת ע"ז [יז, א] מופיע סיפור שקשה מאוד לעכלו מבחינה חינוכית. סיפור זה לכאורה נותן לגיטימציה לחטוא, ושואב את התוכן מתוך העבודה והמאמץ שכל אחד משקיע. בסופו של הסיפור, מביע רבי את הבעייתיות החדה המופיעה לעינינו, בוכה ואומר "יש קונה עולמו בכמה שנים, ויש קונה עולמו בשעה אחת". אנו נראה איך דרך קריאה שונה, הסיפור ממש הופך את עורו, מאבד את חוסר החינוכיות שבו, וקריאתו של רבי משנה את מובנה לחלוטין.

  • גוף הסיפור:
מסופר על ר' אלעזר בן דורדיא, "שלא הניח זונה אחת בעולם שלא בא עליה. פעם אחת, שמע שיש זונה אחת בכרכי הים והיתה נוטלת כיס דינרין בשכרה; נטל כיס דינרין, והלך ועבר עליה שבעה נהרות. בשעת הרגל דבר הפיחה, אמרה: כשם שהפיחה זו אינה חוזרת למקומה, כך אלעזר בן דורדיא אין מקבלין אותו בתשובה."

כששמע את אמרת השפר שהגתה הזונה, קרה משהו בלבו של אלעזר החוטא, משהו הזדעזע, והוא ברח משם, מבועת. "הלך וישב בין שני הרים וגבעות" והחל לבקש מאֵתני הטבע הסובבים אותו, שיתפללו עליו ויבקשו עליו רחמים. 'אין מצב', ענו לו כולם, 'אם נתאמץ ונפנה לקב"ה, נבקש רחמים על עצמנו'.

מיואש, בודד ונבגד, זעק אז מתהומות ליבו: "אין הדבר תלוי אלא בי, הניח ראשו בין ברכיו וגעה בבכיה עד שיצתה נשמתו. יצתה בת קול ואמרה: ר"א בן דורדיא מזומן לחיי העולם הבא ... בכה רבי ואמר: יש קונה עולמו בכמה שנים, ויש קונה עולמו בשעה אחת. ואמר רבי: לא דיין לבעלי תשובה שמקבלין אותן, אלא שקורין אותן רבי."

 הסיפור מפליא, לא מובן איך יכול להיות שאדם שהשקיע את כל כולו בחטאי העולם הזה, שב בתשובה ברגע אחד; ולא עוד, אלא שבת הקול מכנה אותו 'רבי'. את הפלא העצום הזה ננסה להבין.

כפי שאנו רואים, הסיפור נחלק לשלושה חלקים: בראשון מתואר אלעזר הפוחז, המשקיע את כל מִרצו ואונו ברדיפה אחרי תענוגות העולם הזה. כשהוא שומע על זונה מיוחדת, הוא מוכן לעבור תלאות מרובות, כדי להגשים את מאווייו; בחלק השלישי מתוארת מסירת הנפש שלו לשמיים, שגואלת אותו ומזכה אותו בתואר רבי; חלקו השני של הסיפור מתאר את ייסורי הנפש שחווה אלעזר, וכאן נמצא הפתח שלנו להבנתו. יותר נכון לומר, כי נקודת המפתח בסיפור מצויה ברווח בין החלק הראשון לשני, שבו משתנה כיוונו של ר' אלעזר; בדרך להפוך מחוטא לרבי.

  • סצנת החלק הראשון:
אחרי שחשב שכבר לא נותרו בתחומו פסגות שטרם כבש, שמע אלעזר על זונה נוספת, בכרכי הים. על פי התעריף שקבעה לעצמה, הסיק אלעזר כי הנה נמצא יעדו הבא. סמוך ובטוח כי כיבוש נוסף זה יקנה לו את עולמו, וימצב אותו כגדול הדור בתחומו, הוא יצא לדרכו.

כשהגיע למחוז חפצו הלא מוכר, נכנס לחדר הזר ועשה מה שעשה. כאן עלינו לציין כי לא נשמע סביר שזונה תהיה כל כך אינטלקטואלית, יקרה ככל שתהיה; ותפיק מרגלית פילוסופיה אקזיסטנציאליסטית, כפי שמציגה הגמרא. מעבר לזה, אחרי שצולחים בדרך שבעה נהרות, כנראה שיחד עם הנוף משתנה גם השפה, ונראה סביר שאלעזר והזונה לא דיברו באותה שפה. הם תקשרו בשפה אחרת המשותפת לכל, שפת הגוף. משום כך מצטיירת לעינינו מציאות סבירה יותר שבה הזונה הפיחה, אך במקום לומר משפט בעל תוכן כה מפולפל ומפוצץ, היא פשוט פרצה בצחוק וולגרי ודוחה.

פה קרה משהו. דווקא בשיאה של הגופניות והתאוותנות, ממש הגשמה אידאלית של "אָכוֹל וְשָׁתוֹ, כִּי מָחָר נָמוּת", אז פוקעת בועת האוויר שניפח לעצמו אלעזר. כאן נשמע קול צלצולו של האסימון שנפל לאלעזר, הפעמון שהעיר אותו מהחלום שבו היה אל המציאות המזעזעת. לא משנה אם המשפט אכן נאמר בפועל, יש חשיבות רק לתובנה שנשמעה לאוזני ר"א; הערעור על טעם החיים הופיע לפניו. לא סתם ברגע השיא, בו התגשמו כל משאלות תאוותיו, אז נחשפת ריקנותן, פה הוא רואה כמה הן אינן עונות על שום שאלה מהותית, ואינן מגשימות בפועל שום מאווה. התאיידות המשאלה והאשליה שיצרה הייתה טמונה במהותה מלכתחילה, ורק כעת הוא גילה זאת. ההגשמה וההתנפצות אחת הן. רק ברגע שהעפיל לפסגה הגבוהה ביותר מבחינתו, הוא גילה עד כמה מלכתחילה היא הייתה חסרת משמעות ושטוחה. מופיעה לעיני אלעזר ההבנה כי החיים כפי שהוא תופס אותם, יישארו תפלים לנצח.

כאן נכנס ר"א להלם, ונתקל במצב שאותו לא הכיר מאז שזכר את עצמו; הוא היה לבד בלי יעוד ויעד. עד עכשיו כל מטרתו הייתה לספק את תאוותיו, והיה מרוכז אך ורק בעצמו. כעת הוא מבין שסיפוק-עצמו לא ממש מועיל ומספק באמת, ופונה לכיוון חדש: החוצה. היציאה החוצה הפגישה אותו עם עצמו; יציאה כלפי פנימיותו. הוא יוצא אל ההרים, השמש והירח. פונה אל אותם עצמים שנראים כל כך יציבים וחזקים, ולכן בוודאי יוכלו להושיט לו יד ולגאול אותו מייסוריו. אך ברגע שבו הוא פונה אל האחרים, מתגלה לפניו מציאות מפתיעה - מסתבר לו שגם להם יש קשיים משלהם ובעיות, והם לא יכולים לעזור לו. עד כה הוא לא העלה בדעתו כי יכולות להיות לאחרים בעיות חשובות ודוחקות יותר מאלו שלו. עכשיו, דווקא ברגע שהוא זקוק להם נואשות, מוטחת בפניו האמת המרה והבודדת. סיפון אחר סיפון קורס; בספינת חלומותיו.

נבגד, מיואש, ובעיקר מרוסק וכואב, מתיישב ר' אלעזר על הארץ ובוכה. בבת אחת חלחלה אליו ההכרה כי "אין הדבר תלוי אלא בי", ואין שום תקווה באופק. קריאה זו מביעה את ייאושו מן התקווה; את חוסר אמונו לצאת מהמצב הנורא בו הוא נמצא. ניפוץ החלום, בו שגה ושגה; הטיל אותו חסר אונים על הקרקע, מפרכס בבכי קיומי. היו לו את כל הסיבות לא להאמין: מצידו, הוא הלך בנתיב היחיד שאותו חשב לאפשרי, וכשהגיע לסופו גילה כי הוא מסתיים בתהום של מאומה. מצידנו, אנו מבינים כי לא רק מדרכו הוא מתייאש, אלא מהדרך לחזור ולעלות מהבור, אותו כרה לעצמו במאמץ כה רב; אבדה תקוותו. 'איך משיאו של החטא אפשר לצאת?' זועקת השאלה לשמים. ועוד מהדהדת השאלה, והצער לא נדם, ונשמתו של ר' אלעזר בן דורדיא יצאה בשאלתו ובבקשתו, 'איך?! לבד?!'.

נכספה וגם כלתה נפשו.

  • רוח הסיפור:
'איכה אשא לבדי את טורח המציאות והמשא שהוספתי והכבדתי על עצמי במעשי?!'. האם יש מישהו שבחן את מצבו בכנות ולא שאל את עצמו שאלה מעין זו? האם יש אדם שפנה אל חטאיו והשיב 'אוכל לבדי שאת אתכם'? זעקה הקיומית זו, שעולה מן הסיפור; התהִיה האם אפשר בכלל לתקן. המיוחד הוא שהסיפור אכן בא לענות עליה ולומר, 'כן, תוכל! כי אינך לבדך'.

כאשר אנו שואלים 'האנוכי הריתי את כל העולם הזה? אם אנוכי ילידתיהו, כי תאמר אלי שאהו בחיקך?!' אנו פונים אל ריבונו של העולם שהָרָה את העולם הזה, ואומרים 'אנחנו צריכים קצת עזרה! לא פֵיר שאתה מפיל פה את הכל עלינו, זו אינה אשמתנו'. ומכיוון שאנו מאמינים שהקב"ה שופט צדק, ולא מפקיר אותנו לבד במערכה אבודה-מראש; אנו מאמינים כי קיימת הדרך לגאולה, גם אם עוד לא גילינו אותה[1]. הזונה כפרה ביכולת לשנות, ולכן בחרה בביצת חומר-חסר משמעות; 'אם הכל חסר משמעות לפחות נהנה קצת'... ר' אלעזר המשיך עם הכיוון שאליו הפנתה אותו, שבו אין תקווה להיחלץ מהמצב, והוא מתייאש. מה שהוא לא ידע הוא, שברגע שבו יצאה רוח-אפו, יצאה גם רוח-שמימית, בת קול, שהכריזה על גאולתו וקבלתו לחיי העולם הבא.התובנה שעולה היא שלר' אלעזר לא הייתה כל דרך לדעת כי הוא יכול היה להגאל; הוא לא הכיר את סוף הסיפור שלו, למרות שהיה רצון, לא הייתה אפשרות. היכולת לצאת מכל מצב היא היא החידוש של הסיפור. אילו היינו רוצים לעזור לר"א, היה עלינו קודם כל לספר לו את סיפורו האישי, כולל הסוף הטוב. לאחר שהוא ידע שהסוף הוא טוב, הוא יבין שגם העתיד יכול להיות טוב; או במקרה שלנו, שיכול להיות בכלל עתיד ולא מוות מיידי. המוות אינו יעד או שאיפה, והקריעה האלימה מהעולם הזה אינה רצויה, קיימת גם דרך אחרת. הדרישה בסיפור הייתה גבוהה מידי בשבילו, צוּוה עליו להתעלות מעל ונגד ההיגיון האנושי, המזהה את האדם כאחראי על מעשיו, ולא מכיר באפשרות של תשובה; הוא מצווה להאמין בבלתי-אפשרי מבחינתו בכל ליבו. אפשר להתעלות מעל ההיגיון, אבל לא לצאת נגדו. אי אפשר לבנות חיים מתוך תחושת אמונה, שהשכל טוען כי היא תלושה לחלוטין מהמציאות. מושג התשובה היה זר לאלעזר, ולא הייתה זו אשמתו. זו הסיבה שייאושו של ר' אלעזר מתקבל בהבנה ובאהבה, ובשמיים מקבל תואר 'רבי', כי הוא חידש חידוש[2]. הוא סיפר בסיפורו כי אפשר להיחלץ מכל מצב, אפילו מהתהום העמוקה ביותר. אך לא נסתפק בהבנה זו של קריאת 'רבי'. זהו סיפור על תקווה, על אמונה בקיום האפשרות. רוח הייאוש השוררת בו, מבשרת דווקא על ישועה שתמיד אפשרית; קיימת חלופה אפשרית וחיובית לסופו הנורא של ר"א. מוות לעולם אינו 'סוף טוב', ור"א נפטר מן העולם מתוך ייאוש מוחלט, כדי שיפָּתח פתח. לר"א במצבו האישי, לא הייתה אפשרות ריאלית לצאת מגיא הצלמוות שבו היה נתון, ולכן הייאוש הקיומי מקיומו היה מובן; תחושת אובדן מילאה את פרידתו מן העולם. כאשר פנה להסתכל פנימה, אחרי שלא מצא מַעֲנֶה בכל הסובב אותו, הוא לא מצא כלום – מה אנוש כי תזכרנו ובן אדם כי תפקדנו[3]?!

מתוך הריכוז התמידי בעצמו הוא שכח את המקור למעמדו העליון, את שורש היכולת להעפיל על הרי המשימות שהציב לעצמו. הוא לא הבין שהסיבה שהאדם חסר רק 'מעט מ-לוהים'; מעוטר 'כבוד והדר', נובעת מהקריאה 'ה' אדוננו מה אדיר שמך!'. גדלותה של האנושיות, מבוססת על הכרת קטנותה אל מול הקב"ה. צריך לכפור באנושיות ולהכיר בסופיותה, כדי לאפשר לה להתמוסס ולהיפתח כלפי משמעות אינסופית - -לוהית.

ודאי שכאשר אלעזר מביט פנימה אל נפשו האנושית הוא אינו מוצא דבר - 'אדם יסודו מעפר וסופו לעפר'; למה הוא ציפה?! עלינו להבין שבעייתו הייתה בכך שהוא לא ציפה. אילו היה מאמין שימצא בעצמו ובתוכו את הפתרון למצב שלו, הוא היה מוצא; מוצא את עצמו ואת הקב"ה. ברגע שהיה מבין שהקב"ה לא נמצא רק בשמיים, אלא גם – 'ה' אדוננו מה אדיר שמך בכל הארץ', הוא היה מחפש את הקב"ה גם בארציות ומוצא גם מוצא. אילו היה מתייאש מלכתחילה מיכולת האנושות להושיע את עצמה לבד, היה נחשף בפניו הפתח המוביל לישועה: הימצאות הקב"ה. כפי שאמרנו, לא יתכן שה' הטיל על כתפינו הצנומות את מלוא היכולת לשנות את פני המציאות, ללא תקווה להצלחה, ולכן הכרחי שהוא ילווה אותנו לכל מקום ובכל מעשה, ושיש לנו את היכולת והתקווה להמשיך ולשנות. לנו לא נועד סוף קרוע, כמו זה של ר"א. רק כפירה בשקר האנושי מוביל לתקווה.

ר' אלעזר לא כפר ביכולת האנושית, אלא התייאש ממנה. אילו היה נותן בה אמון, הוא היה נגאל. ברגע שאנו מנפצים את התשובה הנוכחית, מענה אחר יצוץ ויעלה תחתיה. אבל בשביל לנפץ את התשובה הראשונה אנו זקוקים לאמונה בכך שאחרת מחכה ומסתתרת מאחוריה; שתמיד תהיה תשובה לתשובה.

ר"א מוסר את נפשו בתהיה רועמת, ובכך זוכה בעולם הבא. בפרדתו מהעולם הוא הוכיח לנו כי התשובה אפשרית, וכל חיסרון אפשר למלא. לו לא הייתה אלטרנטיבה מלבד המוות, רק שעריו היו פתוחים בפניו. אבל במיתתו הוא פתח לנו את שערי החיים. מתוך ההבנה כי התיקון הוא אפשרי בתיאוריה וייתכן; נתחיל לסלול דרך הפונה לקראתו. ההכרה באפשרות מספיקה, ומכאן העבודה היא רק טכנית, אמנם קשה, אך ודאי שבעלת תקווה. כאשר לשאיפה אנושית יש רגלים במציאות, ולוּ רועדות ושבריריות; היא תוכל להתפתח, לקרום בשר ולהוסיף כוח ואומץ. ניצוץ אפשר ללבות ולטפח, יש לו את הפוטנציאל להפוך ללפיד ומדורה. האור המופיע בקצה המנהרה הופך אותה לסופית, ומתוכו בוקעת היכולת להתקדם למקום מסוים. לר"א לא היה אור כזה, ולכן האמונה באפשרותו הייתה ממנו והלאה, אך הוא האור והניצוץ שלנו. אין צורך, ולרוב גם יכולת, להצליח ולהגיע אל אותו האור, אבל עצם השאיפה נותנת תקווה. התקווה היא המזור לפצענו הקיומי, ובשביל להגיע אליה צריך קודם כל להאמין בכך שהיא קיימת. אם אין אמונה אין תקווה, וגם אין דרך לתיקון. המבט שהישיר לפניו ר"א, פגש בתהום פעורה, החונקת ומחסלת כל אפשרות; ואילו אנו מביטים בהר, שעל מפתנו אנו עומדים; מסתכלים ורואים את השביל המתפתל מעלה מעלה, ומגיע למעטה העננים העוטף את פסגתו הנעלמה. אילו עינינו לא היו מבחינות בשביל הצר, ההר היה נגוז מתחת לכפות רגלינו, וגם רגלינו היו ניצבות על סִיפָה של תהום הייאוש. ר' אלעזר הפך לשביל.

  • סיכום
בהתחלה חשבנו שמצאנו סיפור לא חינוכי בעליל. ראינו כי ר' אלעזר 'לקח' דרך קיצור ודילג אל התכלית, אל ההתכללות באינסוף, וקינאה מילאה את ליבנו. חשבנו שהסיפור מותיר רושם שעדיף לא להתאמץ ואפילו לחטוא, כי בגלל האפשרות התמידית לתקן, מעשינו הם חסרי משמעות.

נוכחנו לראות כי האמת היא הפוכה. הסיפור שלנו קורא ללמוד מוסר השכל, ולא לחזור על הטעות שעליה הוא מספר לנו. מטרתו היא להסביר על הכאב והיעדר המזור, שבו נפרד ר' אלעזר מהעולם: בלתי-גאול, עד כמה שדעתו השיגה. קיצור הדרך הוביל רק לכאב, והוא נפרד במחשבה כי חייו היו טעות אחת גדולה, ועל פניו נראה שצדק! לאחר שהפכנו את פני ועור הסיפור, התחוור אחרת. הסיפור קורא לנו לסלול לעצמנו נתיב, ומתוך האמונה בתכלית שמחכה לנו בסופו, נשאב את האמונה והשמחה גם בזמן הסלילה. הבנו כי הוא לא בא לומר לנו שתמיד אפשר להפוך את הקערה על פיה, אלא לחדש לנו עובדה זו. הוא בא להפוך את הקערה כשפתחהּ כלפי מעלה, ובכך מאפשר לנו ליצוק תוכן אל תוך חיינו, מושג התשובה לא נותר ריק, אלא קיבל מענה. התייאשנו מן הייאוש.

אמנם נדמה כי ר' אלעזר לא עשה שום מעשה טוב, שהצדיק את קבלתו לעולם הבא, אך במקרה האישי שלו, די היה בכוונה וברצון. הוא בחר וביקש לצאת מעצמו ולפנות כלפי האחר, אך לא מצא מענה לבקשתו. אילו לא היה פונה בעצמו, אף אחד[4] לא היה יכול לעזור לו, ופנייה זו מעידה על כנותו ומשמשת כמעשה במקרה שלו.

תהליך התשובה שאליו הגענו בזכותו מתחיל בפנייה, ממשיך בכפירה בקיים, שנובעת מתוך אמונה בצדיקות הקב"ה והמציאות, ומובילה להיפתחות ל-לוהי שבאדם, ומסתיים בהופעת דרך-תקווה הנושאת גאולה.

הדמעות שהזיל רבי לא היו ספוגות בכאב, וקבלו על חוסר הצדק הקיים בכך שיש הקונים את עולמם בשעה אחת. הוא כונה 'רבי', כי כשם שהרב מאפשר לתלמידו להתקדם ומצביע על האפשר, כך גם הוא מורה הוראה ודרך. מבכיו של רבי נבטו דמעות שמחה, המביעות את אושרו לנוכח האפשרות; את חדוות-הגאולה שנמסכה על פצעו הקיומי. בזכות ר"א נוצק נופך מואר אל תוך העשייה היום יומית של אלו הקונים את עולמם בשנים רבות; רבות, אך מאושרות.


חננאל רוס, שיעור ד', ישיבת מעלה אדומים.



[1] אמונה יסודית זו נובעת למשל מ"אין הקב"ה בא בטרוניא עם בריותיו" (ע"ז ג, א).
[2] הלומד מחבירו פרק אחד או הלכה אחת ... צריך לנהוג בו כבוד (אבות ו', ג').
[3] קטעי הציטוטים הבאים לקוחים מתהלים ח'.
[4] כולל הקב"ה, הבוחר להיות "כפוף" לבחירת האדם ולהיענות לה.